一位古稀老人，因遗产纠纷被继子的亲属告上法庭。没有血缘关系，但数十年的共同生活和抚育之恩，在法律上该如何衡量？法院判决给出明确答案：共同生活并尽了主要扶养义务的继承人，可以多分遗产。 这背后体现了怎样的司法理念？请看本期岩法案例 。
走进案情
数十年养育之情遇上法定继承
故事要从上世纪70年代说起。
1973年，王强（化名）、钟玲玲（化名）婚内生育儿子王小强（化名）。后二人离婚，儿子王小强随父亲王强共同生活。离婚后，王强与刘秀（化名）相识，两人自1978年起便开始以夫妻名义共同生活，并一起抚养年幼的王小强。2015年，两人补办结婚登记手续。
另一边，生母钟玲玲离婚后也与林刚（化名）再婚，并生育了两个儿子，开始了新的生活。
时光荏苒。2020年，王强去世。不幸的是，两年后（2022年），儿子王小强也因病去世，未婚无子，留下一套房屋、一台摩托车和16万余元的银行存款。身后事由年迈的继母刘秀一手操办。
就在王小强去世后不久，他的生母钟玲玲也去世了。2023年9月，钟玲玲的再婚丈夫林刚及其子女将刘秀诉至武平法院，要求依法分割王小强的遗产。
法院审理
情理法的交融考量
面对复杂的家庭纠纷，武平法院抽丝剥茧，做出如下认定：
继承方式如何确定？
王小强去世时没有留下遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，其遗产按法定继承处理。
谁有资格继承？
王小强无配偶、子女，父母应为本案第一顺位继承人，但其生父、生母均先于遗产分割去世。
法院认为，其生父王强与刘秀长期以夫妻名义共同生活、共同抚养王小强，形成事实婚姻，而刘秀与王小强之间则成立有扶养关系的继母子关系，可作为第一顺位继承人参与继承。 生母钟玲玲的份额，则转由她的再婚丈夫林刚及两个儿子继承。
遗产份额如何划分？为何能多分？
民法典明确规定，“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”
法院审理中查明：刘秀自王小强幼年起便长期共同生活，对其生活、经济、精神多方面予以照料，尽了主要抚养义务。 而原告方未能证明钟玲玲再婚后仍履行抚养义务。故判决刘秀继承60%份额，钟玲玲的40%份额由林刚及其子女转继承。
重要知识点
什么是“转继承”？
本案判决中提到了一个关键法律概念——“转继承”。正是因此，林刚及其子女才获得了原告的资格。这究竟是什么意思呢？
通俗理解：我们可以把它想象成一场继承的接力赛。当一位合法的继承人（我们称为A）在被继承人去世之后、但还没有实际分到遗产之前，自己也去世了，那么，A本应继承的那份遗产份额，就会像接力棒一样，转由A自己的法定继承人（比如A的配偶、子女、父母）来继续继承。
结合到本案中分析
被继承人是：王小强
第一位继承人是：钟玲玲（王小强的生母）
王小强2022年去世时，继承就开始了，钟玲玲作为母亲，依法享有继承他遗产的权利。但不幸的是，在遗产还没有进行实际分割之前，钟玲玲也去世了。
因此，钟玲玲从儿子王小强那里继承遗产的权利就触发了 “转继承”条款。她的那份“遗产接力棒”（即40%的份额），就转给了她自己的法定继承人，也就是她的再婚丈夫林刚以及她和林刚的两个儿子。所以，林刚等人有权作为原告提起诉讼。
与“代位继承”的区别
另一个容易混淆的概念是“代位继承”。 “代位继承”指的是继承人先于被继承人死亡（比如儿子死在父亲前面），则由继承人的晚辈直系血亲（如孙子女）代位来继承。而“转继承”是继承人后于被继承人死亡，但未实际取得遗产。
法官说法
权利与义务相统一的司法诠释
重事实胜过形式
涉亲情案件的司法实践不唯血缘论，更注重实际扶养关系的形成与延续。本案中，刘秀以母亲身份抚养王小强长大，双方情感深厚，法律对此予以充分尊重和保护。
倡导家庭责任担当
判决体现民法典权利义务对等原则，鼓励家庭成员间履行抚养、赡养义务，让尽责尽孝者得到法律支持，引导社会形成尊老爱幼、重视亲情的良好风尚。
传递司法温度
本案通过肯定刘秀的长期付出，彰显了司法裁判的人文关怀，实现法理情的有机融合，让“善有善报”的传统美德在法治框架下得以延续。
一纸判决，厘清的是财产归属，肯定的是人间真情。法律以公正为尺度，更以温情为底色，守护每一个无私的付出与人间值得。
供稿：武平法院
